Achtergrond en onderbouwing Beste Aansturing 2025

In onze blogpost ‘Prijs beste aansturing 2025’ is deze jaarlijkse prijs geïntroduceerd en hebben we de uitslag van 2025 besproken. Daarin is in grote lijnen de gebruikte onderzoeksmethode voor het bepalen van de winnaar omschreven. In dit artikel gaan we daar dieper op in.

Het onderzoek is gebaseerd op data van meer dan 550 huishoudens die in 2025 hun resultaten met ons deelden. In dat jaar zagen we duidelijke veranderingen in de markt: lagere opbrengsten op de onbalansmarkt, meer markten en een grotere spreiding tussen aansturende partijen.

Selectiecriteria

Uit alle actieve batterijen die bij ons geregistreerd zijn, hebben we aan de hand van de volgende criteria een selectie gemaakt:

• De batterij heeft voor alle maanden van 2025 resultaten geregistreerd.
• Gedurende deze periode was een aansturingsmodus actief waarin (deels) wordt gehandeld.
• Het betreft een commercieel verkrijgbare batterij.

Met deze selectie zorgen we ervoor dat we alleen batterijen vergelijken die een volledig en representatief jaar hebben meegedraaid onder relatief vergelijkbare omstandigheden.

Berekening

Om de prestaties van thuisbatterijen te vergelijken hebben we, net als op de website, eerst alle resultaten omgerekend naar bedragen inclusief btw. Dit voorkomt verschillen door rapportage tussen aanbieders.

Vervolgens hebben we verschillende methodes overwogen:

• Totale handelsopbrengst per batterij
  Door grote verschillen in capaciteit en vermogen van thuisbatterijen is dit geen eerlijke vergelijking.
• Opbrengst per MWh geleverde stroom
  In theorie een sterk criterium, maar door verschillen in rapportage (van laden/ontladen energie) niet voor alle aansturingspartijen betrouwbaar beschikbaar.
• Opbrengst per kW (ontlaadvermogen)
  Vermogen heeft een grote invloed op resultaten, maar zonder capaciteit mee te wegen is dit een te beperkte maatstaf.
• Opbrengst per kWh opslagcapaciteit
  Geeft juist veel gewicht aan capaciteit, terwijl vermogen vaak bepalender is voor de opbrengst.
• Combinatie van vermogen en capaciteit
  Dit geeft het meest evenwichtige beeld omdat beide factoren invloed hebben op het resultaat.

Op basis van deze afwegingen hebben we gekozen voor een gewogen score waarin vermogen en capaciteit beide meegenomen worden. Zo wordt voorkomen dat extreem grote of kleine batterijen de vergelijking vertekenen, zonder een van de twee factoren in de wind te slaan. Gezien de grotere impact van het vermogen op het te behalen resultaat, weegt opbrengst per kW vermogen in onze berekening 2x zo zwaar mee als opbrengst per kWh opslagcapaciteit.

Een andere interessante factor voor de beoordeling van de aansturing van thuisbatterijen is de opbrengst per geleverde kWh. Er zijn verschillen in rapportage (bijvoorbeeld wel/geen correctie voor laadverliezen) waarvoor we maar beperkt kunnen corrigeren, daarom hebben we dit niet meegenomen in de eindbeoordeling. Voor een deel van de data hebben we dit benaderd met aannames (15% verlies, stroomprijs bij laden van €0,25/kWh) om een idee te krijgen van de impact.

Resultaten

Bij het verwerken van de data is een groot aantal thuisbatterijen afgevalen omdat er nier voor het volledig jaar data beschikbaar is. Dit is goed te verklaren door de sterke groei van het aantal installaties in 2025.

Na selectie zijn twee aansturende partijen met voldoende datapunten overgebleven: Frank Energie met 31 batterijen en Zonneplan met 76 batterijen. Voor andere partijen, zoals Tibber, Next Energy, Balans Energie is het aantal complete datasets voor 2025 nog te beperkt om mee te nemen.

Aan de hand van het dataonderzoek zien we duidelijke verschillen tussen de partijen.

* Voor Frank Energie is hier een correctie toegepast voor geschatte aanvullende stroomkosten (15% verlies bij €0,25/kWh).

De thuisbatterijen aangestuurd door Frank Energie scoren het hoogst op zowel de opbrengst per kW als op de gewogen totaalscore. Daarmee zijn zij als winnaar uit de vergelijking gekomen.

Tegelijkertijd zien we ook interessante verschillen in de spreiding van de resultaten. Wanneer we kijken naar de resultaten van de 10% laagst scorende batterijen en de top 10% zien we dat bij Zonneplan het verschil op z’n 9.3% uitkomt. Bij Frank Energie is dit verschil met 53.4% aanmerkelijk groter.

Dit wijst erop dat de prestaties bij Frank Energie sterker variëren per installatie, terwijl Zonneplan meer consistent presteert. Aangezien Zonneplan alleen de eigen Nexus batterijen aanstuurt is de variatie in de soorten, maten en merken batterijen een stuk kleiner dan bij Frank Energie, wat het verschil hierin kan verklaren.

Toekomst

De beschikbare data voor heel 2025 is relatief beperkt doordat er in de loop van 2025 behoorlijk veel nieuwe batterijen geplaatst zijn. We verwachten dit jaar meer data beschikbaar te hebben voor een uitgebreidere analyse. Interessante invalshoeken hiervoor zijn:

• Opbrengst per geladen/ontladen MWh
  De hoeveelheid geladen/ontladen stroom komt inmiddels consequenter binnen dan aan het begin van 2025 het geval was. De verschillen in hoe aansturende partijen dit rapporteren blijven voorlopig bestaan, maar de verwachting is dat we hier wel interessante inzichten uit kunnen halen.
• Analyse per aansturingsmodus
  Bijvoorbeeld: puur handelen vs. combinatie met zelfconsumptie.
• Beoordeling van zelfconsumptie-strategieën
  Met het afbouwen van salderen richting 2027 wordt dit steeds relevanter.

Heb je suggesties voor volgende edities of inzichten die je graag terugziet? Neem contact op, we horen het graag.